Katastrofy nie powinien badać MAK ponieważ certyfikował remont samolotu, zakład remontowy, producenta, projektanta i sam samolot.

Publikacja w serwisie: 22 October 2010
Klikaj przycisk +1, aby osoby z listy kontaktów widzieli Twoje rekomendacje w wyszukiwarce
tagi: , , , , ,

Zobacz także:

» "List z Polski" » To nie piloci są winni katastrofy smoleńskiej. W odpowiednim momencie nacisnęli przycisk, który powinien był spowodować odejście samolotu na drugi krąg » Sprawę powinna badać międzynarodowa komisja » “bawił się zapałkami w domu i podpalił dom, a ponieważ nie jest dzieckiem, więc ponosi odpowiedzialność” » Remont w trakcie śledztwa » Przyczyny katastrofy samolotu tu-154 » Ktoś powinien dać odpowiedź na pytania, które nie padły na konferencji MAK » Wniosek o zbadanie przetargu na remont tupolewa » „Rozbił się samolot, rozbiły się nasze serca” » Najnowsza rekonstrukcja katastrofy samolotu w Smoleńsku (wideo) » DOMAGAMY SIĘ POWOŁANIA MIĘDZYNARODOWEJ KOMISJI DO ZBADANIA KATASTROFY SAMOLOTU PREZYDENCKIEGO » Akcja “Wprost” i rosyjskich portali: szalony generał zniszczył polski samolot rządowy » Oświadczenie Prezydium Konferencji Episkopatu Polski w obliczu katastrofy samolotu prezydenckiego » Rosyjski serwis K2K news opublikował niezwykle realistyczną symulację katastrofy prezydenckiego samolotu Tu-154. » Prezydencki tupolew w ogóle nie powinien startować » Szeremietiew: Minister Klich powinien podać się do dymisji » Nowy samolot prezydencki? Bez pośpiechu » “Samolot nie mógł rozpaść się na kawałki” » Tak wyglądał rządowy samolot [ANIMACJA] » Prezydencki samolot nie spadł o godzinie 8:56 » Rosjanie nie mogą dyktować, co powinien robić generał Błasik » Złamał konstytucję – powinien stanąć przed Trybunałem Stanu » Nie tylko polski samolot miał problemy? » Tusk powinien odejść z polskiej sceny politycznej – uważa lider PiS » Smoleński blog Amielina: samolot nie miał szans » Samolot z ciałami 30 ofiar wylądował na Okęciu – kondukt przejedzie ulicami Warszawy » Tusk “nie powinien brać własnej propagandy za rzeczywistość. Po raporcie MAK w głębi duszy i tak jest pewnie rusofobem” » Tylko ból rodzin nie był na pokaz – świat usłyszy tylko to, co powinien. » Śledztwo we mgle » Major Protasiuk: “Nie siadamy” » Trasa lotu samolotu » Załoga samolotu Tu-154M » Nie mamy waszego samolotu, i co nam zrobicie? » Urwany silnik samolotu prezydenckiego! » Fragmentów samolotu poszukają pod ziemią » Rosjanie planowali porwanie samolotu z Berlina » Osoby, które znajdowały się na pokładzie samolotu » Rozbito tablicę poświęconą katastrofie samolotu » Katastrofa samolotu z Lechem Kaczyńskim na pokładzie » Katastrofa samolotu prezydenta. Nikt nie przeżył » Katastrofa samolotu Tu-154 – rozmowa z kotrolerem lotu » Dwie silne eksplozje na pokładzie samolotu » Odkryto ze Klich byl na liscie pasazerów samolotu: nie polecial. » Radio ZET: Tuż po katastrofie samolotu słychać było strzały » Niebo nad Smolenskiem dzien po katastrofie prezydenckiego samolotu » “KATYŃ 2010″: PRZEKAZAĆ WRAK SAMOLOTU POLSCE » Posłowie, którzy zginęli w katastrofie samolotu pod Smoleńskiem » Katastrofa prezydenckiego samolotu 10 minut wcześniej niż przypuszczano? » Katastrofa samolotu prezydenta. Pierwsze komentarze po tragedii » Pierwsze kadry po katastrofie samolotu prezydenckiego Tu-154M… » Zapis polskiej czarnej skrzynki samolotu Tu-154M » Ewidentne zacieranie śladów » emerytowany oficer CIA: TO NIE BYŁ WYPADEK

Z dr. Tadeuszem Augustynowiczem, koordynatorem lotnisk wojskowych i wieloletnim pracownikiem PLL LOT, menedżerem Cargo Terminal London Heathrow Airport, rozmawia Marcin Austyn

Czy Międzypaństwowy Komitet Lotniczy powinien w ogóle zajmować się wyjaśnianiem okoliczności katastrofy Tu-154M?
- MAK nie powinien się tym zajmować, ponieważ certyfikował remont samolotu, zakład remontowy, producenta, projektanta i sam samolot. W dodatku śledztwo jest badane w oparciu o konwencję chicagowską, która nie może dotyczyć katastrof samolotów wojskowych, a ponieważ Wojsko Polskie samolotów cywilnych nie posiada, wiemy że Tu-154M był statkiem powietrznym wojskowym i odnoszenie do niego konwencji chicagowskiej, a zwłaszcza 13 załącznika, jest absurdem. Natomiast znacznie lepszą podstawą prawną byłaby umowa polsko-rosyjska z roku 1993, nakazująca badanie katastrofy samolotów wojskowych komisjom obydwu państw, a na terenie drugiego przez wspólną komisję wojskową. Sam znam wielu rosyjskich specjalistów, którzy mogliby w tej komisji zasiąść. Nie brakuje im ani przygotowania merytorycznego, ani profesjonalizmu czy też neutralności i obiektywizmu. Niestety, żaden z nich nie pracuje w MAK.

Rosjanie krótko po katastrofie pozwolili na użycie ciężkiego sprzętu w miejscu katastrofy i niszczenie wraku. Czy zdołano przed tym wykonać wszelkie niezbędne badania i dokumentację?
- Zawsze najważniejsze są zdrowie i życie ludzkie, więc wymogi związane z akcją ratunkową muszą być absolutnym priorytetem, a każdy sprzęt, którego użycie jest konieczne do przeprowadzenia działań poszukiwawczo-ratowniczych i ratowniczo-gaśniczych, musi być dopuszczony. Niestety, ciężki sprzęt ciężkiemu sprzętowi nierówny. Wiadomo, że akcja niszczenia wraku przeprowadzona przez Ministerstwo ds. Sytuacji Nadzwyczajnych nastąpiła 11 kwietnia, bo na to wskazują taśmy wyznaczające kilka sektorów miejsca zdarzenia i dopiero przywożone trumny. Działania ratowników były wtedy na etapie zabezpieczania ciał i umieszczania ich w trumnach. Jeśli np. część ciał uległa przygnieceniu elementami samolotu, należało bardzo delikatnie te elementy podnieść. Tymczasem, jak ujawniono w “Misji specjalnej” – programie, który ma niestety zostać niedługo zdjęty z anteny TVP. – Rosjanie – po pierwsze, niszczyli wrak spychaczem, co jest działaniem skandalicznym, po drugie, funkcjonariusze MCzS cięli piłami tarczowymi mechanizację skrzydeł, przecinakiem hydraulicznym newralgiczny i najważniejszy materiał dowodowy, a więc przewody hydrauliczne i elektryczne maszyny. Po trzecie, hordy zdziczałych funkcjonariuszy pastwiły się nad samolotem. Widzieliśmy na nagraniu, jak rosyjski oficer wybija metalowym drągiem szyby, jak żołnierze rosyjscy kopią skrzydło, jak wskutek kopnięcia wychyliła się lotka. Tego typu zachowanie to połączenie odgórnego zamysłu niszczenia materiału dowodowego z niewyobrażalnym zdziczeniem funkcjonariuszy.
Widać ewidentnie, że Rosjanie natychmiast po tym, kiedy zorientowali się, iż doszło do awarii samolotu, postanowili zniszczyć świadczące o niej przewody hydrauliczne i osprzęt skrzydeł. Jest to poszlaka wskazująca, że przyczyną katastrofy była właśnie awaria.

W Polsce wciąż trwają badania rejestratora głosu. Na czym zatem bazował MAK w swoim raporcie? Opublikowany rosyjski odczyt wystarczał do formułowania końcowych tez?
- Niechybnie bazowano na stenogramie rosyjskim, którego rzetelność należy kwestionować, ponieważ zawiera on szereg błędów, które udowadniają, że nie odzwierciedla on realnej sytuacji panującej w kokpicie. Wahania prędkości i przeciążenia odnotowane przez MAK pokazują, że oficjalna wersja zachowania samolotu jest sprzeczna z prawem zachowania pędu i prawem o nierozrywalności strug powietrza. Wiemy ponadto, że nie ma możliwości, by mówić dwie rzeczy jednocześnie, a to robi w stenogramie nawigator, śp. kpt. Artur Ziętek, aż pięciokrotnie. Ponadto nie da się oznaczyć z dokładnością do jednej dziesiątej sekundy momentu początku i końca każdego z czterech identycznych dźwięków, które pojawiają się w tym samym czasie. To nierealne przy obecnej technologii (były to sygnały przeciągłe na częstotliwości, o ile pamiętam, 400 Hz – 3 sygnały autopilota i jeden sygnał wysokościomierza barycznego o wysokości 100 m). Wreszcie w stenogramie to samolot z opadania 20 m/s zostaje wyprowadzony w lot poziomy w 4-5 sekund. To nie jest możliwe na tym typie, zważywszy, że obracając się na grzbiet, maszyna miała lot poziomy przez chwilę utrzymać. Widać, że stenogram został zmodyfikowany w ostatnich 16 s, aby ukryć awarię, jaka nastąpiła w samolocie, i stworzyć wersję przeciągnięcia, którego miał dokonać pilot już na wysokości 100 m, który jakoby później nie umiał wyjść z tego przeciągnięcia i w ten sposób rozbił maszynę.

Czy sposób, w jaki obchodzono się z czarnymi skrzynkami – od momentu ich znalezienia, poprzez zabezpieczenie, kopiowanie, aż do badania – gwarantował, że dane do analiz były wiarygodne?
- Nie, ponieważ łamiąc postanowienia załącznika 13 konwencji chicagowskiej, Rosjanie 10 kwietnia podjęli bez udziału Polaków i przetrzymywali przez 6-10 godzin czarne skrzynki. Następne ich badanie odbywało się z udziałem jednego specjalisty polskiego, Sławomira Michalaka, i jednego pilota Waldemara Targalskiego. Ponieważ było ich dwóch, nie mogliby zapewnić całodobowego nadzoru trzech badanych skrzynek przez wiele tygodni. Przypominam, że w kopiach przekazanych Polsce, sporządzonych komisyjnie, zabrakło 16 sekund nagrania, po które potem minister Jerzy Miller jechał do Moskwy.

W Moskwie płk Klich otrzymał 210 stron projektu raportu. Czy w Pana ocenie jest to kompletna analiza?
- Rosyjski raport to z pewnością bardzo obszerna analiza – bardzo obszerna jak na raport końcowy. Możemy jednak z góry przewidzieć przynajmniej jego myśl przewodnią: samolot wszedł na ścieżkę zniżania zbyt łagodnie, lub piloci weszli na nią z opóźnieniem równym odległości 2 km, załoga w ostatniej chwili zwiększyła prędkość zniżania, by opadając 12m/s, wyjść na wysokość decyzji. Kapitan zbyt raptownie (posługując się manetką) wyrównał lot i usiłował przejść do lotu poziomego na wysokości decyzji, na skutek włączonego automatu ciągu, wbrew instrukcji, w czasie zwiększonej intensywności zniżania obroty silnika zostały automatycznie zredukowane do wartości minimalnej (mały gaz), co poskutkowało przeciągnięciem. Potem wszystko potoczyło się już błyskawicznie, nastąpiła rzekoma półbeczka w wyniku rzekomego przeciągnięcia i rzekomej utraty końcówki skrzydła. Absurdalność tej tezy odzwierciedla nie tylko sprzeczny z zasadami fizyki i matematyki stenogram CVR, ale także ślady kół w ziemi i ślady błota na kołach. Istnieje możliwość obrotu części elementów po zderzeniu z ziemią, o czym wspominał w “Naszym Dzienniku” Iwan Chochłow, pilot rosyjski, instruktor Tu-154M.

Sposób procedowania MAK może sugerować, że treść raportu była pisana rzetelnie? A może należy się spodziewać, że będzie w nim udowadniana z góry przyjęta teza o winie pilotów, brakach wyszkolenia czy naciskach?
- Nie, naciski nie leżą raczej w interesie Rosjan, chcących ukryć awarię techniczną rosyjskiego samolotu, który przecież certyfikowali i serwisowali. Ich celem będzie zrzucenie całej winy na pilotów i system szkolenia. Naciski to kwestia drugorzędna – ich udowadnianiem zajmie się najpewniej polska prokuratura.

Dziękuję za rozmowę.

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20101022&typ=po&id=po51.txt

22 października 2010

Oceń artykuł:
(5.00)
głosów: 5
tagi: , , , , ,

Komentarze są zablokowane.

Po przekroczeniu granicy rosyjskiej konwój z Jarosławem Kaczyńskim zmierzającym 10 kwietnia do Smoleńska na miejsce katastrofy miał zwolnić, a następnie krążyć po mieście. W tym czasie premier Donald Tusk rozmawiał z Władimirem Putinem. Według ustaleń Polskiego Radia, trasę z Witebska do granicy białorusko-rosyjskiej konwój z Jarosławem Kaczyńskim, który zmierzał do Smoleńska, by zidentyfikować ciało prezydenta RP, pokonał bardzo szybko. Tuż po przekroczeniu granicy rosyjskiej zwolnił. Pokonanie około stu kilometrów z Witebska na miejsce tragedii zajęło blisko trzy godziny. – Bardzo sprawnie dojechaliśmy do białorusko-rosyjskiej granicy. Tam 40 minut sprawdzano nam dokumenty, mimo że mieliśmy paszporty dyplomatyczne. W drodze do Smoleńska eskortowała nas już rosyjska milicja. Jechaliśmy bardzo wolno, około 25-30 km/h - relacjonował jeden z członków delegacji Adam Bielan. Delegacja pytała konwojujących milicjantów o powody tak wolnej jazdy. W odpowiedzi mieli usłyszeć, że takie mają rozkazy. Jeszcze przed Smoleńskiem pojazd z prezesem PiS został wyprzedzony przez kolumnę z premierem Tuskiem, który na Białorusi wylądował kilkadziesiąt minut po Kaczyńskim. Potem autokar z Jarosławem Kaczyńskim jeszcze krążył po mieście. W tym czasie premierzy Polski i Rosji odbyli spotkanie. Informacje te miał zweryfikować Piotr Paszkowski, rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

Co się dzieje

Stało się
i dzieje w dalszym ciągu
i będzie dziać nadal
jeśli nic się nie stanie co to wstrzyma.



Niewinni nie wiedzą o niczym
bo są zbyt niewinni
Winni nie wiedzą o niczym
Bo są zbyt winni



Biedni nie pojmują tego
bo są zbyt biedni
Bogaci tego nie pojmują
bo są zbyt bogaci



Głupcy wzruszają ramionami
bo są zbyt głupi
Mądrzy wzruszają ramionami
bo są zbyt mądrzy



Młodych to nie obchodzi
bo są za młodzi
Starych to teź nie obchodzi
bo są zbyt starzy



Dlatego nic się przeciw temu nie dzieje
i dlatego to się stało
i dlatego to się dzieje
i dziać będzie nadal



- Erich Fried -
free counters