Ogólnie raport jest “do bani”, chociaż cztery konkluzje …

Publikacja w serwisie: 24 April 2017
Klikaj przycisk +1, aby osoby z listy kontaktów widzieli Twoje rekomendacje w wyszukiwarce

Zobacz także:

» "List z Polski" » Co będzie w raporcie Millera » Sprzeczności w raporcie Millera » Fałszerstwa w raporcie Millera » Antonii Macierewicz o raporcie Millera: fałszerstwa i kłamstwa » MAK: Nic nowego w raporcie Millera, wady lotniska opisaliśmy wcześniej » Schetyna o raporcie Millera: Możemy tylko prosić o cierpliwość » Czego jeszcze nie zrobiło BOR » CZEGO BOI SIĘ BRONISŁAW KOMOROWSKI » Skąd wiadomo, czego dotyczyła rozmowa, skoro nikt jej nie słyszał? » Eksperyment na raporcie » W raporcie MAK kapitulanctwo Tuska wyjdzie na jaw » MAK: W raporcie 72 wnioski o przyczynach katastrofy » Błędy w raporcie MAK należy zgłosić w ICAO » Żadnych nazwisk w raporcie – “To analiza faktów, a nie rozpatrywanie winy” » Tusk “nie powinien brać własnej propagandy za rzeczywistość. Po raporcie MAK w głębi duszy i tak jest pewnie rusofobem” » Krętactwa Millera » MAK zadowolony z raportu Millera » Artystyczne wizje komisji Millera » Komisja Millera działała bezprawnie? » Antoni Macierewicz o komisji Millera » Tu-154M gotowy do przekazania komisji Millera » BOR niedopełnił obowiązków – dla Millera jest bez winy » Raport Millera to była świadoma manipulacja » Dowództwo Sił Powietrznych kontra komisja Millera » Komisja Millera redaguje raport ws. katastrofy » Okoliczności lotu 10 kwietnia w rękach komisji Millera » Jutro poznamy odpowiedź MAK-u na raport komisji Millera » Analiza wypowiedzi J. Millera w kwestii rejestratora lotów » Raport Millera dopiero po 17 lipca, są problemy z tłumaczeniem » Tusk: “Liczę, że raport Millera uda się zaprezentować w czerwcu” » Tusk: 29 lipca publikacja raportu komisji Millera » Raport Jerzego Millera zawiera sprzeczne dane » prof. Binienda z NASA Masakruje tzw. Expertów millera » Raport Millera wywołał w Polsce trzęsienie ziemi i szok » Tupolew rozleciał się w powietrzu – komisja Millera ukryła dowody » Prezentacja raportu Millera – relacja “minuta po minucie” + WIDEO » Przyczyny katastrofy smoleńskiej według raportu komisji Millera » Raport Millera starannie pomija odpowiedzialność premiera Tuska » MSWiA podało godzinę publikacji raportu komisji Millera » Komisja Millera spotka się z dowództwem sił powietrznych – 36. pułk pod lupą » Raport komisji Millera na biurku premiera, liczy 300 stron » Publikacja raportu Jerzego Millera – całość [3 godz WIDEO] » Komisja Millera działała zgodnie z prawem – zapewnia Mirosław Grochowski » Syn członka KC Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy chwali raport Millera » “Rodziny ofiar katastrofy 10 kwietnia nie poznają wcześniej raportu Millera” » Posiedzenie RBN ws. katastrofy smoleńskiej dopiero po zakończeniu prac komisji Millera » Protokół z załącznikami raportu komisji Jerzego Millera badającej okoliczności katastrofy smoleńskiej » Okazuje się, że komisja Jerzego Millera została powołana w oparciu o polsko-rosyjskią umowę z 1993 » Komisja Millera kombinuje, jak zdobyć oryginalne nagrania z wieży w Smoleńsku “metodą chałupniczą” jak nazwał to Jerzy Miller » Lista pokrzywdzonych w śledztwie dotyczącym katastrofy smoleńskiej liczy ok. 160 osób i instytucji – Rodziny ofiar proszą o spotkanie z komisją Millera » Ewidentne zacieranie śladów » emerytowany oficer CIA: TO NIE BYŁ WYPADEK

To jest komentarz do artykułu:

Czego nie znalazłem w raporcie Millera

napisany przez: ANDREW.

Ogólnie raport jest “do bani”, chociaż cztery konkluzje jednak troszkę mnie cieszą. Pokazują one, jak p…dolony TVN oraz zasrani dziennikarze i politycy próbowali wciskać ciemnotę społeczeństwu ( oczywiście nie mnie).
Po pierwsze: Piloci znali prognozę pogody w Smoleńsku przed wylotem i była ona dobra (wmawiano nam, że nie powinni startować).
Po drugie: Piloci nie zamierzali lądować, tylko zeszli do wysokości decyzyjności 100m i chcieli odejść na drugi krąg ( mówiono ciągle i mówią nadal, że nie powinni lądować we mgle).
Po trzecie: Nie było nacisków na załogę przez Prezydenta oraz gen. Protasiuka na lądowanie ( a tak trąbili, by ujawnić rozmowy braci…)
I w końcu po czwarte i chyba w/g mnie najważniejsze: Kontrolerzy w Smoleńsku, fałszywie naprowadzali samolot…
Myślę, że to ostatnie daje pewną “furtkę” do tego, by teraz bez zarzutów ze strony dziennikarzy, polityków, prokuratury wszcząć dochodzenie, dlaczego tak ich naprowadzano? Czy było to działanie umyślne, czy też nie?

Ostatnio komentowane przez: ANDREW

  • Nowe ’sensacje’ TVN: Kłótnia oficerów przed wylotem do Smoleńska
    POpaprańcy chwytają się wszelkich sposobów, aby udowodnić winę naszych pilotów, a w szczególności Andrzej Błasika.
    Ja, jako zwykły Polak, uważam, że polski rząd wybrany w wyborach demokratycznych ( chociaż nie jestem pewien, czy demokratycznych), powinien chronić polskich obywateli. Tak jak matka chroni własne dziecko, które jest zamieszane w jakiś incydent i do ostatecznego wyroku wierzy w niewinność i dobre imię własnego dziecka, tak właśnie “nasi” rządzący powinni podchodzić do katastrofy smoleńskiej. A co mamy? Rząd, media, prokuratura robią wszystko, żeby zwalić winę na własnych obywateli, dopuszczając się wszelkich manipulacji i obłudnych opinii pseudo ekspertów. Powstaje pytanie ( oczywiście tylko dla wyborców PO), w czyim interesie działają polskie media, rząd i prokuratura? Czyją stronę reprezentują? Dlaczego nie pytają o winę Rosjan? Co z fałszywymi kartami podejścia? Co z nieprawidłowym naprowadzaniem samolotu? Co ze sztuczna mgłą, przesuniętą radiolatarnią, rozmowami kontrolerów z Moskwą, wrakiem samolotu i czarnymi skrzynkami? Po czyjej stronie stoją te mendy? Czy nie można jeszcze cokolwiek zrobić, abyśmy żyli w normalnym, POLSKIM KRAJU? Może wsadzić ich w jeden samolot..?
  • Zuzanna Kurtyka: “Pan Lis, pamiętam, był długo w USA. Jak to jest, że niczego się od Amerykanów nie nauczył?”
    Piękne i bardzo mądre wypowiedzi Pani Zuzanno. Gratuluję!
    Co do Pana Lisa, czy to nie ten sam lisek, który ganiał z mikrofonem w “Nocnej zmianie”? Czy to dzięki wpływom agentury SB zrobił tak szybką i oszałamiającą karierę dziennikarską? Wiele na to wskazuje…
  • Były generał KGB w BBN. Stanisław Koziej: temat Smoleńska sam wypłynie
    Czy Rosja to nasz sojusznik? To nie mamy już kogo zapraszać? Czy my w ogóle jesteśmy jeszcze w NATO? Dlaczego ludzie z kraju potencjalnego zamachowca mają węszyć w strukturach naszego bezpieczeństwa? To tak jak zaprosić bandytę lub złodzieja do swojego domu i rozmawiać z nim na temat odpowiedniego zabezpieczenia swojego lokum…
  • Tusk – NIE JESTEM ZDRAJCĄ – Nie negocjowałem z Miedwiediewem
    W poprzednim wpisie miałem napisać ” nie dziel Polaków” Przepraszam, zgubiłem “nie”
  • Tusk – NIE JESTEM ZDRAJCĄ – Nie negocjowałem z Miedwiediewem
    Pan tuskow zbyt często powtarza, ze nie jest zdrajcą. To świadczy tylko o tym, że jest odwrotnie. Przytoczę tylko kilka przykładów:

    1. Współpraca z Rosją ws śledztwa jest wzorowa-kłamstwo!
    2. Mamy pełny dostęp do dowodów -kłamstwo!
    3. MAK jest wiarygodny-kłamstwo!
    4. Raport MAK oddaje prawdę-kłamstwo!
    5. Wina polskich pilotów -kłamstwo!
    6. Pijany Generał-kłamstwo!
    7. Naciski-kłamstwo!
    8. Dane o mgle przed wylotem-kłamstwo!
    9. Próba lądowania-kłamstwo!
    10. Zabójca Rosiaka nie był członkiem PO ( trochę nie na temat ), ale również kłamstwo!!!

    Podaj się człowieku do dymisji razem ze swoimi kumplami i dziel Polaków. Jeżeli nie ze względu na zdradę Państwa Polskiego, to przynajmniej ze względu na brak kompetencji i nieustanne kłamstwa. Hańba, to najdelikatniejsze określenie.

Oceń artykuł:
(5.00)
głosów: 1

Komentarze: »

Jeśli uważasz że któryś komentarz nie powinien się tutaj znaleźć zgłoś to na adres:

admin@smolensk-2010.pl
  • Marion :

    Raport Millera w dużej części składa się z „gdybania”. Jest to jeszcze do przyjęcia, gdy autorzy zaznaczają to słowami „zdaniem komisji..” lub „prawdopodobnie” (nawiasem mówiąc, ciekawe, jaki jest stopień tego prawdopodobieństwa, bo wg mnie niekiedy graniczy z zerowym). Gorzej, jeśli uznaje swoje hipotetyczne rozważania za „jedyne słuszne”. Jeden z takich „kwiatków” znajduje się na stronie 226:

    „W momencie przelotu nad dalszą radiolatarnią dowódca, na komendę KSL:
    Podchodzicie do dalszej, na kursie, ścieżce, odległość sześć, odpowiedział: Cztery.
    Świadczy to o przekonaniu dowódcy, że dalsza radiolatarnia oddalona jest 4 km od progu pasa, jak to ma miejsce na większości lotnisk wojskowych w Polsce.”

    Czyżby szanowna Komisja nie rozważyła alternatywnych hipotez? Czy nie przyszło jej do głowy, że kapitan mówiąc „Cztery” mógł mieć na myśli odległość od progu pasa liczoną w milach?

    1 mila (używana w krajach anglosaskich) = 1609 m; 4 mile ~ 6400m

    O tym, że członkowie załogi obliczali i podawali sobie wzajemnie odległości – zarówno od osi pasa, jak i od jego progu w milach, świadczą ich wcześniejsze wypowiedzi:

    8.35.54 2 Pilot: Areczku siedem mil od osi.
    8.36.32 Nawigator: Pięć mil od osi w tym momencie mamy. Klapy jadą do …?
    8.36.52 Nawigator: Cztery mile od osi.
    8.36.54 1 Pilot: (?) Cztery.
    8.37.34 Nawigator: Dwie mile od osi.
    8.37.56 Nawigator: (?) Powiedz, że jeszcze jedna mila od osi została.
    8.38.16 Nawigator: (?) Pół mili nam zostało.
    8.39.28 Nawigator: I pięć mil.
    ATC (kontroler): Osiem na kursie, ścieżce.
    8.39.45 ATC: Podchodzicie do dalszej, na kursie ścieżce, odległość sześć.
    8.39.46 2 Pilot: Dalsza.
    8.39.50 1 Pilot: Cztery.

    Z powyższego widać, że informacja o 5 milach podana przez nawigatora zbiega się z 8 kilometrami kontrolera, równie dobrze więc „cztery” wypowiedziane przez dowódcę załogi mogło być odpowiedzią na „sześć” kontrolera.

    Komisja stara się wykazać ponadto, że wypowiedz kapitana była skierowana do kontrolera w języku rosyjskim. Niestety nie mogę znaleźć na to dowodów. W pierwotnej rosyjskiej wersji stenogramów była ona bowiem oznaczona jako „niezrozumiała”, a po upublicznieniu części nowo odczytanych treści w styczniu 2011 nie zaznaczono, które słowa padały w oryginale po polsku, a które po rosyjsku. Jednak nawet, gdyby dowódca wypowiedział „cztery” po rosyjsku, nie wykluczałoby to, że podaje odległość w milach!

    Zastanawia mnie jedno: skoro ja, amatorka, mogłam znaleźć choć jedną hipotezę alternatywną do tej, którą jako pewnik przyjęła komisja, jak to możliwe, że ona sama, mająca w swoim składzie 34 ekspertów, nie potrafiła podać innych możliwych wyjaśnień tej wypowiedzi, tylko akurat tę, która sugeruje brak podstawowej wiedzy pilota o lotnisku, na które leci? Odpowiedz jest chyba oczywista – komisja mogła, ale nie chciała…..

    Komentarz lubiany przez innych czytelników: Oceń go. Thumb up 25 Thumb down 2

  • ANDREW :

    Ogólnie raport jest “do bani”, chociaż cztery konkluzje jednak troszkę mnie cieszą. Pokazują one, jak p…dolony TVN oraz zasrani dziennikarze i politycy próbowali wciskać ciemnotę społeczeństwu ( oczywiście nie mnie).
    Po pierwsze: Piloci znali prognozę pogody w Smoleńsku przed wylotem i była ona dobra (wmawiano nam, że nie powinni startować).
    Po drugie: Piloci nie zamierzali lądować, tylko zeszli do wysokości decyzyjności 100m i chcieli odejść na drugi krąg ( mówiono ciągle i mówią nadal, że nie powinni lądować we mgle).
    Po trzecie: Nie było nacisków na załogę przez Prezydenta oraz gen. Protasiuka na lądowanie ( a tak trąbili, by ujawnić rozmowy braci…)
    I w końcu po czwarte i chyba w/g mnie najważniejsze: Kontrolerzy w Smoleńsku, fałszywie naprowadzali samolot…
    Myślę, że to ostatnie daje pewną “furtkę” do tego, by teraz bez zarzutów ze strony dziennikarzy, polityków, prokuratury wszcząć dochodzenie, dlaczego tak ich naprowadzano? Czy było to działanie umyślne, czy też nie?

    Komentarz lubiany przez innych czytelników: Oceń go. Thumb up 36 Thumb down 9

Po przekroczeniu granicy rosyjskiej konwój z Jarosławem Kaczyńskim zmierzającym 10 kwietnia do Smoleńska na miejsce katastrofy miał zwolnić, a następnie krążyć po mieście. W tym czasie premier Donald Tusk rozmawiał z Władimirem Putinem. Według ustaleń Polskiego Radia, trasę z Witebska do granicy białorusko-rosyjskiej konwój z Jarosławem Kaczyńskim, który zmierzał do Smoleńska, by zidentyfikować ciało prezydenta RP, pokonał bardzo szybko. Tuż po przekroczeniu granicy rosyjskiej zwolnił. Pokonanie około stu kilometrów z Witebska na miejsce tragedii zajęło blisko trzy godziny. – Bardzo sprawnie dojechaliśmy do białorusko-rosyjskiej granicy. Tam 40 minut sprawdzano nam dokumenty, mimo że mieliśmy paszporty dyplomatyczne. W drodze do Smoleńska eskortowała nas już rosyjska milicja. Jechaliśmy bardzo wolno, około 25-30 km/h - relacjonował jeden z członków delegacji Adam Bielan. Delegacja pytała konwojujących milicjantów o powody tak wolnej jazdy. W odpowiedzi mieli usłyszeć, że takie mają rozkazy. Jeszcze przed Smoleńskiem pojazd z prezesem PiS został wyprzedzony przez kolumnę z premierem Tuskiem, który na Białorusi wylądował kilkadziesiąt minut po Kaczyńskim. Potem autokar z Jarosławem Kaczyńskim jeszcze krążył po mieście. W tym czasie premierzy Polski i Rosji odbyli spotkanie. Informacje te miał zweryfikować Piotr Paszkowski, rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

Co się dzieje

Stało się
i dzieje w dalszym ciągu
i będzie dziać nadal
jeśli nic się nie stanie co to wstrzyma.



Niewinni nie wiedzą o niczym
bo są zbyt niewinni
Winni nie wiedzą o niczym
Bo są zbyt winni



Biedni nie pojmują tego
bo są zbyt biedni
Bogaci tego nie pojmują
bo są zbyt bogaci



Głupcy wzruszają ramionami
bo są zbyt głupi
Mądrzy wzruszają ramionami
bo są zbyt mądrzy



Młodych to nie obchodzi
bo są za młodzi
Starych to teź nie obchodzi
bo są zbyt starzy



Dlatego nic się przeciw temu nie dzieje
i dlatego to się stało
i dlatego to się dzieje
i dziać będzie nadal



- Erich Fried -
free counters